Person of Interest sesong 4 episode 13 anmeldelse: “M.I.A”


Jeg er ikke så sikker på hvordan jeg føler meg om kveldens Person av interesse . På den ene siden syntes jeg det var en veldig solid episode som begge fortsatte temaet for de siste episodene mens de også utforsket Fusco, som i utgangspunktet har sittet på tommelen for det meste av sesongen. Men på den annen side lever Sameen Shaw, og sparker, og jeg vet ikke. Jeg vet ikke, mann.

Å være død var en følelsesmessig magepunch. Å være borte var viktig og rå, og det førte til ubehagelige følelser. Men nå lever hun. Nå er hun med samaritan, under lock and key, og jeg antar at de kommer til å prøve å tenke på henne og bruke henne mot Team Machine. Hvis hun blir en fiende, vil det definitivt være foruroligende og ubehagelig, og jeg er sikker på at det vil tvinge mye interessant plot og karakterbevegelse. Men samtidig vet jeg ikke. Jeg vet ikke om dette ble gjort av de rette grunnene. Holde de Sameen rundt fordi de virkelig planla å bruke henne til å skape en enda mer emosjonell innvirkning senere? Eller holdt de henne fordi de ønsket å holde en god ting i gang?

Hvis det er det siste, så endrer Jesus seg. Hvis det var en kald virksomhet, ødelegger det bare den velviljen showet hadde skapt. Jeg elsker dette showet, elsker det virkelig, og jeg hater bare ideen om at de hadde denne fantastiske, kraftige karakteren, og i stedet for å gi henne en passende avslutning og virkelig gjøre henne viktig til siste sekund, trekker de støpselet. De kyller ut. De ser dollartegn.

I sannhet er det sannsynligvis litt av begge deler. Jeg bare- jeg vet ikke. Jeg vet ikke. Jeg vil se hvordan dette spiller ut fordi jeg stoler på showet og rollebesetningen og dets forfattere. Jeg vet ikke hvordan jeg skal ha det med CBS fordi jeg aldri har sett et show der jeg ble investert i denne grad. Blander de seg på Showtime-lignende nivåer? Det ville ikke overraske meg, jeg vil si det.


Men uansett.

Episoden, foruten det, var god, hvis ikke spektakulær. Amy Acker slo den ut av parken, som alltid. Jim Caviezel gjorde et utmerket arbeid som en mann som vendte tilbake til villskap for å beskytte de han elsker. Michael Emerson selger virkelig noen alvorlig overspente linjer. Det var også mange virkelig kule regieavgjørelser; nemlig smash kuttet til svart når Reese hopper fru Thompson før reklamepause. Virkelig uventet, og det formidlet i løpet av et sekund eller to hva ti sekunder med å faktisk vise at det skjedde ville ha savnet.


Jeg var også imponert over ideen om samaritan og dens planer. Det er litt av en strålende ting å få det til å lære menneskets natur gjennom eksperimentering som det; å finne en liten by, å distribuere teknikker, å lære som det gjorde. Det er bare en veldig kul idé. Men det reiser noen spørsmål: nemlig hvorfor, hvis Greer vet om dette, støtter han det fortsatt? Han leter etter en velvillig gud for å beskytte oss alle, men guder trenger ikke å eksperimentere. Samaritan er virkelig et barn, men i stedet for å brenne maur med et forstørrelsesglass, kjøper han tekstilmiljøer og lar voldtekts lensmenn drive ting. Hvordan kan Greer stå bak alt dette?

Men ja.


Sameen Shaw lever. Leve Sarah Shahi.

Stray Tanker

- Til tross for min negativitet er jeg glad for å se Sameen igjen. Hun er en så dynamisk karakter.

- Amy Acker er best.


- Kevin Chapman, i tilfelle du leste denne anmeldelsen: GO PATRIOTS! FIRE RINGER OG TELLINGBABY!

- Beklager Mr. Caviezel.

- Michael Emerson, du er en freak. Du er en freak. Slutt å ta greie linjer uten menneskeheten og gjør dem til Shakespeare. Du gjør meg sint og som forfatter gjør du meg unødvendig. Flott, flott arbeid.

- Kom igjen,Person av interesse; dere bruker perioder i akronymer? Hva er dette, 1974? Jeg vil nesten legge til deg en stjerne for dette.

- Gud, jeg hater perioder i akronymer. Jeg gjør virkelig det. Det er som - nevermind. Ugh.

[Foto via CBS]