Samspillet mellom Real Henry Hill og Ray Liotta etter Goodfellas


Hvis du har sett Goodfellas, så har du sett det Ray Liotta klarte å skildre de beryktede Henry Hill som en glatt karakter som fremdeles var en rykk og en utro junkie som også var en forhandler. Men hvis du har sett på noe den virkelige Henry Hill sa før han gikk bort i 2012, vil du sannsynligvis måtte lure på hvem som snakker sant, Hill, eller de mange menneskene som har uttalt at han ikke var så viktig når det kom til mafiaen. Mens filmen får ham til å se ut som en sentral karakter i historien om mobben, har mange mennesker som faktisk var der, gått på plate og sagt at Hill egentlig ikke var så viktig for noen, uansett at han kanskje hadde holdt styr på med Jimmy Burke og kjente Tommy DeSimone på et tidspunkt. Sannheten i Henry Hills historie er vanskelig å stadfeste siden det er så mange motstridende synspunkter som sier at Henry ikke egentlig var alt han sa. Gitt at de fleste av dem som Hill var assosiert med er døde og borte nå, er de eneste tingene som er igjen regnskapene og historiene til de som kanskje har visst noe, og påliteligheten til nevnte informasjon er ikke alltid så nøyaktig som folk kanskje vil. Man skulle tro at Hills svar på Ray Liottas representasjon av ham i Goodfellas ville være en definitiv historie, og det er liksom så langt som Henriks reaksjon går.

Den tidligere mafiosoen, som han er blitt merket, faktisk likte Liottas representasjon av ham, og fortalte skuespilleren like mye. Da han takket Liotta for ikke å få ham til å se forferdelig ut, skjønt det høres ut som om Liotta minnet Hill om at han hadde vært et forferdelig menneske, og Hill la bare på ham. Kanskje en liten takt fra Liottas side ville ha vært klok, men samtidig må man lure på hva Hill forventet siden hans liv ikke høres ut som om det var så glamorøst som han ville at folk skulle tro. Mange mennesker vil sannsynligvis tro at Hill faktisk var en viktig figur i mafiaen, uansett at han ikke kunne bli en skapt mann på grunn av sin forfedre. Det er fortsatt mange kontoer som er forskjellige om mannens liv siden det ble uttalt at han var instrumental under Lufthansa-heisen, mens andre uttalte at han ikke var der, ikke hadde noe å gjøre med det og ble dopet ut av hans tankene halve tiden. Det er vanskelig å vite hva jeg skal tro med så mange motstridende kontoer som pleier å komme og gå, men følelsen er at han satte pris på det Ray Liotta gjorde i Goodfellas og til og med var rundt for å svare på noen spørsmål til karakterene i filmen og hvordan de ville reagere på bestemte måter.

Mafiaens dager er så døde som de pleide å være, siden det er sannsynlig at hvis slike ting fremdeles skulle skje, ville ikke rettshåndhevelse lenger tillate den samme typen oppførsel som mobben var kjent for i sin storhetstid. Hills tid er for en dinosaur for mange mennesker, siden organisert kriminalitet umulig kan eksistere i vår tid som den gjorde på Henrys tid. Mens kriminalitet fremdeles eksisterer på forskjellige måter, er det lett å tenke at noe av historien hans kunne ha vært gjort å virke litt mer imponerende enn det faktisk var, men det er litt vanskelig å kontrollere sannheten i påstandene hans, siden det ikke er noen igjen å si ja eller nei, i det minste hadde ingen som hadde førstehånds erfaring med Henry og de han jobbet med. Mange vil ha t ogo med ideen om at Henry Hill faktisk var noen som hadde stor betydning i Lucchese-krimfamilien, men andre ville heller tro det de så, for eksempel Michael Franzese, som hele tiden ville referere til Henry som en ' mistet sjel 'mer enn noe annet. Dette er noen som var i livet og så hva som skjedde og visste at Henry var en snitch på et tidspunkt i livet. Faktisk var Franzese tilsynelatende i fengsel med Hill på et tidspunkt og ble formanet for ikke å ta Hill ut når han hadde sjansen, siden begrepet 'snitches get stitches' på en gang var en veldig lett setning når det gjaldt å ratte folk ut . De som rattet på mobben var ikke lenge etter denne verden hvis de ble fanget mesteparten av tiden hvis historiene er sanne, og i Hills tilfelle føltes det vanskelig å si noe slikt.

Dette er i stor grad fordi det ser ut til at han ikke kunne holde seg unna trøbbel og til og med gikk så langt at han til tider avslørte sin identitet, og han ble til og med sparket av vitnebeskyttelse på et tidspunkt. Det er flott at Hill likte Liottas arbeid, men hvor mye av Hills historie som er sant, er vanskelig å si.