The Walking Dead sesong 6 episode 4 anmeldelse: “Here’s Not Here”


De vandrende døde , enklere er nestenalltidbedre; med bare en geit, en skallende rettsmedisinsk psykiater og en tømmerhytte, “Here’s Not Here” stopper alt som skjer i og rundt Alexandria i en times episode med Morgans reise tilbake til menneskeheten. Spore veien hans fra 'Klar' til utseendet på slutten av forrige sesong “No Sanctuary,” “Here’s Not Here” er en standout-episode avDe vandrende døde, som fulgte i showets arv etter å bygge fantastiske, frittstående timer bygget rundt en enestående idé eller historie.

Dessverre kunne tilstedeværelsen ikke være mer vanskelig: For å tromme opp angsten over Cliffs kleshenger, sammen med oppløsningen til alt annet som skjer i sesongens tre første episoder, tar den frustrerende bekvemmeligheten av denne episodens plassering litt fra episodens ultimate innvirkning. En nødvendig historie å fortelle, ja - men ville ikke dette fungert like bra, om ikke bedre, som sesongpremieren? Morgans filosofiske skifte er designet for å informere karakterens beslutninger i nåtiden - som i sammenheng med tidligere episoder har følt seg idiotisk og kortsiktig. 'Here's Not Here' jobber så hardt for å gjeninnføre begrepet håp i Morgans sinn, det er synd at historien ble innledet av å se at filosofien til slutt mislyktes, fordi 'Here's Not Here' er uten tvil den mest håpefulle episoden iDe vandrende døde‘S historie.

Det er synd, for det “Her er ikke her” oppnår er imponerende: først må episoden spore trinnenetilbake til sesong tre, for nesten tre dusin episoder siden, og begynn å konstruere Morgans bue derfra. Det betyr at han returnerer til mannen på det mest ødelagte: etter at Rick ser ham i 'Clear', begynner Morgan å reise og dreper alt levende og dødt som han ser. Det er ingen sjanser tatt: to menn som følger ham, blir myrdet brutalt, og Morgan fortsetter å reise alene, i stillhet. De som åpner ti minutter alene er ganske en bragd: det plasserer oss effektivt tilbake til en viss overlevelsesinnstilling, en vi ikke har sett Rick eller de andre i siden den fragmenterte halvdelen av sesong fire, lenge før vi så Morgan passere den skjebnesvangre. jernbanesti som fører til Terminus. Og derfra får vi den aller beste Morgan 2.0 Origin Story vi muligens kan få: en stille time tilbrakt med en aikido-trent rettsmedisinsk psykiater og en geit.

Som ofte er tilfellet viser isolasjon seg å væreDe vandrende døde’S største ressurs, slik at showets smale synspunkter kan uttrykkes i større farge, noe som naturlig gir kontrast til showets diskusjoner om menneskeheten. Det jeg ikke forventet var hvordan 'Here's Not Here' klarte å gjøre dette ved å undergrave forventningene;De vandrende dødeer alltid et veldig tydelig show, men likevel er det øyeblikk av 'Here's Not Here' som er virkelig overraskende, deriblant karakteren til Eastman, som viser seg å være en avDe vandrende døde’S mest velrealiserte karakterer, som skildrer både mannen og monsteret Morgan sliter med i seg selv, og gir stemme til den nåværende spenningen showets begynnelse å danne rundt Morgan og Ricks dissonante tilnærming til verden.


Igjen, hvor denne episoden er plassert, selger den kort: så mye som jeg likte mysteriet med Morgans nye bo-personalferdigheter, å se Eastman med nevnte stab (etter å ha kuttet av Morgans spydende, selvfølgelig) er et ganske talende bilde for hvor denne episoden kommer til å ende opp. På grunn av det vi allerede har sett, er det visse aspekter av 'Her er ikke her' som er døde ved ankomst: vi vet at Morgan ikke kommer til å drepe det tilfeldige paret i skogen, akkurat som vi vet helt på slutten av planen hans om å forløse ulven han fanget er en absolutt tapt sak. Etter å ha lastet dekk mot Morgans nyfundne moral i de tre første episodene, gjør karakterutviklingen her litt mindre innflytelsesrik: til slutt vet vi Morgans transformasjon til en 'bedre mann' bare gir ham en ulempe med resten av resten. verden, den Rick og selskapet kjemper for tiden for sitt liv i.

Til syvende og sist tror jeg episodens tilstedeværelse som en forsinkende taktikk mellom de større plot-drevne prioriteringene i denne sesongen, er det som selger “Here’s Not Here” - som, ut av kontekst, er blant de fem beste episodene i serien, uten tvil - en litt kort følelsesmessig. Morgan's kaninfot vil ikke gjøre ham mye mot en gruppe mennesker som hugger W i hodet og myrder barn lykkelig: til og med Eastman så en mann sulte i 47 dager, uten å se menneskeheten han så i Morgan for å holde ham i live. Noen mennesker vil bare se verden brenne, slik Jokerens grafskrift antyder: og selv når vi ser Morgan gå bort fra flammene og inn i det myke lyset på Eastmans hytte,De vandrende dødenekter å la oss glemme den ubarmhjertige sannheten.


Andre tanker / observasjoner:

  • Hva hindrer den tilfeldige ulven i å bare kaste seg gjennom de store vinduene i leiligheten?
  • 'Hva heter du?' “DREP MEG!'' Det er et dumt navn - du bør endre det. '
  • Vi får aldri vite om den turen Eastman ønsket å ta.
  • Ganske tydelig fra ordet Eastman skulle dø (den “tilfeldige seeren gir moralsk kompromittert hovedpersonveiledning” -buen er ganske godt etablert på dette punktet i popkulturen), men det var virkelig, virkelig,egentliglam måte å drepe en så innflytelsesrik karakter på.
  • De vandrende døde,trolling publikum ved å snakke Steven Yeun ut av åpningspoengene.
  • RIP Tabitha.
  • Som 'Clear' ble 'Here's Not Here' skrevet avDe vandrende dødeviser løper Scott Gimple.
  • hyllestene til østlig-påvirket kampsportkino er stor i denne episoden, fra Zen-hagen til lilla liljer, til å se Morgans skygger danse i det stigende sollyset om morgenen. Fantastisk skutt av regissør Stephen Williams.
  • Eastman var venstrehendt; ikke veldig viktig, jeg merker det alltid om karakterer, det å være en venstrefløy selv.
  • Har vi sett det tilfeldige paret i skogen før? Det er knapt noe tilfeldigDe vandrende døde, selv om jeg ville hatt glede av det hvis vi aldri hadde sett de to før, eller igjen.

[Foto via AMC]